近期，集佳代理的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司（以下稱“郵儲(chǔ)銀行”）與江蘇郵儲(chǔ)肥料有限公司（以下稱“郵儲(chǔ)肥料公司”）、馮某某等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，徐州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定，郵儲(chǔ)銀行的“”商標(biāo)、 “”商標(biāo)、“”商標(biāo)在2011年之前已在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣泛知曉，構(gòu)成馳名商標(biāo)。郵儲(chǔ)肥料公司、馮某某等惡意申請(qǐng)注冊(cè)“郵儲(chǔ)肥”“政儲(chǔ)”“郵儲(chǔ)甄好”等商標(biāo)，并在肥料產(chǎn)品上大量使用的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，登記并使用包含“郵儲(chǔ)”文字的企業(yè)名稱，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，該判決已生效。

　　基本案情

　　郵儲(chǔ)銀行的前身可追溯至1919年開辦的郵政儲(chǔ)金業(yè)務(wù)，至今已有百年歷史。2007年3月，根據(jù)國(guó)務(wù)院金融體制改革總體安排，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司掛牌成立。2007年11月，郵儲(chǔ)銀行申請(qǐng)注冊(cè)“”等商標(biāo)并于2010年3月、9月陸續(xù)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用服務(wù)為銀行、金融服務(wù)、儲(chǔ)蓄銀行等。

　　郵儲(chǔ)肥料公司等于2011年5月申請(qǐng)注冊(cè)“郵儲(chǔ)肥”等商標(biāo)，后續(xù)又陸續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)“政儲(chǔ)”“郵儲(chǔ)甄好”“郵蓄肥”等多枚商標(biāo)，長(zhǎng)期在生產(chǎn)、銷售的化肥產(chǎn)品上使用“郵儲(chǔ)肥”等商標(biāo)，并通過線下門店、網(wǎng)站及抖音平臺(tái)進(jìn)行宣傳推廣和銷售；產(chǎn)品包裝使用了郵政專用的黃綠配色，包裝上及相關(guān)的宣傳、推廣中大量使用“郵儲(chǔ)相伴”“郵儲(chǔ)配送”等宣傳用語(yǔ)。還將“郵儲(chǔ)”登記為企業(yè)字號(hào)并使用，注冊(cè)“youchufeiliao.com”域名等。針對(duì)郵儲(chǔ)肥料公司等上述商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，郵儲(chǔ)銀行依法向徐州市中級(jí)人民法院提起訴訟。

　　主要裁判觀點(diǎn)

　　1、“”等商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)

　　郵儲(chǔ)銀行使用“”等商標(biāo)時(shí)間跨度長(zhǎng)。郵儲(chǔ)銀行雖2007年才正式設(shè)立，但其郵政儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)可追溯至1986年恢復(fù)開辦的郵政儲(chǔ)蓄，歷史悠久。郵儲(chǔ)銀行“”等商標(biāo)所提供的金融服務(wù)在全國(guó)市場(chǎng)占有率高，覆蓋區(qū)域廣，儲(chǔ)蓄金額多。郵儲(chǔ)銀行對(duì)“”等商標(biāo)提供的服務(wù)宣傳時(shí)間長(zhǎng)，地域范圍廣，宣傳方式多樣且投入費(fèi)用高。郵儲(chǔ)銀行“”等商標(biāo)享有較高的市場(chǎng)聲譽(yù)，獲得了較高的知名度和美譽(yù)度。2011年5月之前已在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣泛知曉，屬于馳名商標(biāo)。

　　2、“郵儲(chǔ)肥”等商標(biāo)構(gòu)成惡意注冊(cè)

　　在郵儲(chǔ)銀行權(quán)利商標(biāo)于被訴侵權(quán)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)已具有較高市場(chǎng)知名度，達(dá)到馳名狀態(tài)的情況下，郵儲(chǔ)肥料公司等在化肥產(chǎn)品上申請(qǐng)注冊(cè)與“”高度近似的“郵儲(chǔ)肥”“政儲(chǔ)”“郵儲(chǔ)甄好”等商標(biāo)，其主觀意圖難謂正當(dāng)。而郵儲(chǔ)肥料公司等在申請(qǐng)注冊(cè)被訴侵權(quán)商標(biāo)后實(shí)施的一系列全方面關(guān)聯(lián)郵儲(chǔ)銀行的行為，進(jìn)一步佐證其存在攀附涉案馳名商標(biāo)的主觀意圖。

　　3、郵儲(chǔ)肥料公司等在“化肥”商品上使用“郵儲(chǔ)肥”等商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

　　首先，“郵儲(chǔ)肥”等商標(biāo)與“”商標(biāo)構(gòu)成近似；

　　其次，二者客戶群體高度重合，相關(guān)公眾容易認(rèn)為被訴侵權(quán)商標(biāo)與郵儲(chǔ)銀行的涉案權(quán)利商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系。

　　郵儲(chǔ)銀行是定位于“服務(wù)三農(nóng)”的國(guó)有商業(yè)銀行，擁有眾多農(nóng)村網(wǎng)點(diǎn)，且自設(shè)立以來(lái)即不斷推出面向農(nóng)民群體的金融服務(wù)，與郵儲(chǔ)銀行毗鄰的郵政農(nóng)村網(wǎng)點(diǎn)還提供化肥等農(nóng)資的配送服務(wù)，因此，郵儲(chǔ)銀行及涉案權(quán)利商標(biāo)在農(nóng)村市場(chǎng)及農(nóng)民群體中具有極高知名度?；十a(chǎn)品的主要消費(fèi)對(duì)象是農(nóng)民群體，主要市場(chǎng)即為農(nóng)村市場(chǎng)，二者的客戶群體高度重合?；卩]政網(wǎng)點(diǎn)提供化肥代銷、配送服務(wù)，且其與郵儲(chǔ)銀行在歷史淵源、業(yè)務(wù)承接、網(wǎng)點(diǎn)設(shè)置等方面的關(guān)聯(lián)關(guān)系，相關(guān)公眾容易認(rèn)為被訴侵權(quán)商標(biāo)與郵儲(chǔ)銀行的涉案權(quán)利商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系。故應(yīng)認(rèn)定郵儲(chǔ)肥料公司等在肥料商品上使用被訴侵權(quán)商標(biāo)可能會(huì)誤導(dǎo)公眾，致使郵政儲(chǔ)蓄銀行的利益受到損害。郵儲(chǔ)肥料公司等在化肥產(chǎn)品上使用“郵儲(chǔ)肥”“政儲(chǔ)”“郵儲(chǔ)甄好”標(biāo)識(shí)侵犯了郵儲(chǔ)銀行的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　4、郵儲(chǔ)肥料公司登記并使用“郵儲(chǔ)”文字作為企業(yè)名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　郵儲(chǔ)肥料公司的字號(hào)“郵儲(chǔ)”與郵政儲(chǔ)蓄銀行的“郵儲(chǔ)”注冊(cè)商標(biāo)文字構(gòu)成完全相同，同時(shí)“郵儲(chǔ)”作為郵儲(chǔ)銀行企業(yè)字號(hào)的簡(jiǎn)稱，郵儲(chǔ)肥料公司將其作為企業(yè)字號(hào)的一部分，并在前方冠以“江蘇”二字，客觀上導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為二者存在特定關(guān)聯(lián)，對(duì)經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)生誤認(rèn)。結(jié)合前述二者客戶群體高度重合，郵儲(chǔ)肥料公司攀附郵儲(chǔ)銀行的故意，客觀上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為二者存在控股、許可或合作關(guān)系，進(jìn)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　5、郵儲(chǔ)肥料公司等在化肥產(chǎn)品包裝上使用“郵儲(chǔ)相伴”“郵儲(chǔ)配送”的宣傳語(yǔ)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　郵儲(chǔ)肥料公司等在其化肥包裝上標(biāo)有“郵儲(chǔ)相伴”“郵儲(chǔ)配送”字樣，基于中國(guó)郵政集團(tuán)有限公司也實(shí)際提供農(nóng)資代銷、配送的業(yè)務(wù)內(nèi)容以及郵儲(chǔ)銀行與中國(guó)郵政集團(tuán)有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，郵儲(chǔ)肥料公司等在其化肥包裝上使用“郵儲(chǔ)相伴”“郵儲(chǔ)配送”的宣傳語(yǔ)，誤導(dǎo)消費(fèi)者其產(chǎn)品由郵儲(chǔ)銀行進(jìn)行配送，或者由郵儲(chǔ)銀行提供資金結(jié)算、質(zhì)量保障等相關(guān)服務(wù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　案件意義

　　作為關(guān)系國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的國(guó)有企業(yè)，近年來(lái)經(jīng)常成為不法企業(yè)“仿冒”“攀附”的對(duì)象，這些“仿冒”“攀附”行為不僅侵害了國(guó)企的權(quán)益，更會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者、損害公共利益，并破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，具有極大的社會(huì)危害性。通過本案，集佳不僅助力郵儲(chǔ)銀行實(shí)現(xiàn)了“”“”“”三枚商標(biāo)的首次認(rèn)馳，保護(hù)了郵儲(chǔ)銀行的合法權(quán)益，同時(shí)也沉重地打擊了攀附國(guó)企的惡意商標(biāo)侵權(quán)行為，避免該惡意侵權(quán)行為繼續(xù)損害消費(fèi)者，繼續(xù)破壞公平、誠(chéng)信的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。