文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 馮柳偉
《專利法》第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。其中，“以說明書為依據(jù)”這一原則是指權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書的支持，權(quán)利要求書中的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說明書公開的范圍?！扒宄边@一原則一是指每一項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚，二是指構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個整體也應(yīng)當(dāng)清楚?！昂喴边@一原則一是指每一項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)簡要，二是指構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個整體也應(yīng)當(dāng)簡要。
然而，因權(quán)利要求書是否清楚對于確定發(fā)明或者實(shí)用新型要求保護(hù)的范圍是極為重要的，以使如何在確保清楚的前提下請求盡可能大的保護(hù)范圍是專利代理師在進(jìn)行專利申請代理過程中需要著重考慮的問題。本文將結(jié)合圖1所示的數(shù)據(jù)處理流程闡述一些筆者的思考。
圖1
思考一，對于任一權(quán)利要求來說，只要該權(quán)利要求能夠滿足《專利審查指南》第二部分第二章3.2.2節(jié)的規(guī)定，就可以確定該權(quán)利要求符合“清楚”這一原則。其中，該3.2.2節(jié)的規(guī)定如下：
規(guī)定一，每項(xiàng)權(quán)利要求的類型應(yīng)當(dāng)清楚，其具體是指權(quán)利要求的主題名稱應(yīng)當(dāng)能夠清楚地表明該權(quán)利要求的類型是產(chǎn)品權(quán)利要求還是方法權(quán)利要求。
規(guī)定二，每項(xiàng)權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚，其具體是指：①權(quán)利要求的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所用詞語的含義來理解。一般情況下，權(quán)利要求中的用詞應(yīng)當(dāng)理解為相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域通常具有的含義。在特定情況下，如果說明書中指明了某詞具有特定的含義，并且使用了該詞的權(quán)利要求的保護(hù)范圍，由于說明書中對該詞的說明而被限定得足夠清楚，這種情況也是允許的。但此時也應(yīng)要求申請人盡可能修改權(quán)利要求，使得根據(jù)權(quán)利要求的表述即可明確其含義。②權(quán)利要求中不得使用含義不確定的用語，如“厚”、“薄”、“強(qiáng)”、“弱”、“高溫”、“高壓”、“很寬范圍”等，除非這種用語在特定技術(shù)領(lǐng)域中具有公認(rèn)的確切含義，如放大器中的“高頻”。對沒有公認(rèn)含義的用語，如果可能，應(yīng)選擇說明書中記載的更為精確的措詞替換上述不確定的用語。③權(quán)利要求中不得出現(xiàn)“例如”、“最好是”、“尤其是”、“必要時”等類似用語。因?yàn)檫@類用語會在一項(xiàng)權(quán)利要求中限定出不同的保護(hù)范圍，導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚。當(dāng)權(quán)利要求中出現(xiàn)某一上位概念后面跟一個由上述用語引出的下位概念時，應(yīng)當(dāng)要求申請人修改權(quán)利要求，允許其在該權(quán)利要求中保留其中之一，或?qū)烧叻謩e在兩項(xiàng)權(quán)利要求中予以限定。④在一般情況下，權(quán)利要求中不得使用“約”、“接近”、“等”、“或類似物”等類似的用語，因?yàn)檫@類用語通常會使權(quán)利要求的范圍不清楚。當(dāng)權(quán)利要求中出現(xiàn)了這類用語時，審查員應(yīng)當(dāng)針對具體情況判斷使用該用語是否會導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚，如果不會，則允許。⑤除附圖標(biāo)記或者化學(xué)式及數(shù)學(xué)式中使用的括號之外，權(quán)利要求中應(yīng)盡量避免使用括號，以免造成權(quán)利要求不清楚，例如“（混凝土）模制磚”。然而，具有通?？山邮芎x的括號是允許的，例如“（甲基）丙烯酸酯”、“含有10%～60%（重量）的A”。
規(guī)定三，構(gòu)成權(quán)利要求書的所有權(quán)利要求作為一個整體也應(yīng)當(dāng)清楚，其具體是指權(quán)利要求之間的引用關(guān)系應(yīng)當(dāng)清楚。
思考二，對于任一權(quán)利要求來說，該權(quán)利要求是否清楚與該權(quán)利要求是否容易理解這兩個概念不應(yīng)混為一談。為了便于理解，下面結(jié)合三個示例進(jìn)行說明。
示例1，針對圖1所示的數(shù)據(jù)處理流程撰寫的第一種權(quán)利要求如下：
一種數(shù)據(jù)處理方法，其特征在于，所述方法包括：
獲取數(shù)據(jù)1；
對所述數(shù)據(jù)1進(jìn)行處理得到數(shù)據(jù)2；
對所述數(shù)據(jù)2進(jìn)行處理得到數(shù)據(jù)3。
基于上述示例1可知，對于由該示例1給出的第一種權(quán)利要求來說，該第一種權(quán)利要求能夠清楚地描述出數(shù)據(jù)1、數(shù)據(jù)2以及數(shù)據(jù)3之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，以使在確定該第一種權(quán)利要求能夠滿足《專利審查指南》第二部分第二章3.2.2節(jié)的規(guī)定時，可以確定該第一種權(quán)利要求符合“清楚”這一原則。
示例2，針對圖1所示的數(shù)據(jù)處理流程撰寫的第二種權(quán)利要求如下：
一種數(shù)據(jù)處理方法，其特征在于，所述方法包括：
獲取數(shù)據(jù)1；
對所述數(shù)據(jù)1進(jìn)行第一處理得到數(shù)據(jù)2；
對所述數(shù)據(jù)2進(jìn)行第二處理得到數(shù)據(jù)3。
基于上述示例2可知，對于由該示例2給出的第二種權(quán)利要求來說，該第二種權(quán)利要求能夠清楚地描述出數(shù)據(jù)1、數(shù)據(jù)2和數(shù)據(jù)3之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系、數(shù)據(jù)2的獲取方式、以及數(shù)據(jù)3的獲取方式，以使在確定該第二種權(quán)利要求能夠滿足《專利審查指南》第二部分第二章3.2.2節(jié)的規(guī)定時，可以確定該第二種權(quán)利要求符合“清楚”這一原則。另外，因該第二種權(quán)利要求不僅限定了數(shù)據(jù)1、數(shù)據(jù)2以及數(shù)據(jù)3之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，還限定了數(shù)據(jù)2的獲取方式以及數(shù)據(jù)3的獲取方式，以使該第二權(quán)利要求所描述的細(xì)節(jié)多于該第一權(quán)利要求所描述的細(xì)節(jié)，從而使得該第二權(quán)利要求相較于該第一權(quán)利要求更容易理解，進(jìn)而使得該第二權(quán)利要求所描述的方案相較于該第一權(quán)利要求所描述的方案能夠更大程度的還原發(fā)明人給定的技術(shù)方案。此外，因該第二種權(quán)利要求中出現(xiàn)的技術(shù)特征的個數(shù)多于該第一種權(quán)利要求中出現(xiàn)的技術(shù)特征的個數(shù)，以使該第二種權(quán)利要求所請求的保護(hù)范圍小于該第一種權(quán)利要求所請求的保護(hù)范圍。
示例3，針對圖1所示的數(shù)據(jù)處理流程撰寫的第三種權(quán)利要求如下：
一種數(shù)據(jù)處理方法，其特征在于，所述方法包括：
獲取數(shù)據(jù)1，數(shù)據(jù)1具有特點(diǎn)1；
對所述數(shù)據(jù)1進(jìn)行第一處理得到數(shù)據(jù)2，數(shù)據(jù)2具有特點(diǎn)2；
對所述數(shù)據(jù)2進(jìn)行第二處理得到數(shù)據(jù)3，數(shù)據(jù)3具有特點(diǎn)3。
基于上述示例3可知，對于由該示例3給出的第三種權(quán)利要求來說，該第三種權(quán)利要求能夠清楚地描述出數(shù)據(jù)1、數(shù)據(jù)2和數(shù)據(jù)3之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系、數(shù)據(jù)2的獲取方式、數(shù)據(jù)3的獲取方式、數(shù)據(jù)1的特點(diǎn)、數(shù)據(jù)2的特點(diǎn)以及數(shù)據(jù)3的特點(diǎn)，以使在確定該第二種權(quán)利要求能夠滿足《專利審查指南》第二部分第二章3.2.2節(jié)的規(guī)定時，可以確定該第二種權(quán)利要求符合“清楚”這一原則。另外，因該第三種權(quán)利要求不僅限定了數(shù)據(jù)1、數(shù)據(jù)2和數(shù)據(jù)3之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系、數(shù)據(jù)2的獲取方式以及數(shù)據(jù)3的獲取方式，還限定了數(shù)據(jù)1的特點(diǎn)、數(shù)據(jù)2的特點(diǎn)以及數(shù)據(jù)3的特點(diǎn)，以使該第三權(quán)利要求所描述的細(xì)節(jié)多于該第二權(quán)利要求所描述的細(xì)節(jié)，從而使得該第三權(quán)利要求相較于該第二權(quán)利要求更容易理解，進(jìn)而使得該第三權(quán)利要求所描述的方案相較于該第二權(quán)利要求所描述的方案能夠更大程度的還原發(fā)明人給定的技術(shù)方案。此外，因該第三種權(quán)利要求中出現(xiàn)的技術(shù)特征的個數(shù)多于該第二種權(quán)利要求中出現(xiàn)的技術(shù)特征的個數(shù)，以使該第三種權(quán)利要求所請求的保護(hù)范圍小于該第二種權(quán)利要求所請求的保護(hù)范圍。
基于上述三個示例的相關(guān)內(nèi)容可知，可見，對于任一權(quán)利要求來說，當(dāng)評估該權(quán)利要求是否滿足上述“清楚”這一原則時，只需考慮該權(quán)利要求是否滿足《專利審查指南》第二部分第二章3.2.2節(jié)的規(guī)定即可，無需考慮其他內(nèi)容，如該權(quán)利要求是否容易理解、該權(quán)利要求是否能夠還原發(fā)明人給定的技術(shù)方案等其他內(nèi)容。
思考三：對于任一權(quán)利要求來說，在撰寫該權(quán)利要求時應(yīng)該著重考慮是否能夠清楚的描述出發(fā)明點(diǎn)，無需考慮是否能夠清楚地描述出除了發(fā)明點(diǎn)以外的其他內(nèi)容，只需確保該其他內(nèi)容滿足《專利審查指南》第二部分第二章3.2.2節(jié)的規(guī)定即可。為了便于理解，下面結(jié)合七個示例進(jìn)行說明。
示例一，如果圖1所示的數(shù)據(jù)處理流程的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)為數(shù)據(jù)1、數(shù)據(jù)2以及數(shù)據(jù)3之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，則針對該發(fā)明點(diǎn)撰寫的具有最大保護(hù)范圍的權(quán)利要求如下：
一種數(shù)據(jù)處理方法，其特征在于，所述方法包括：
獲取數(shù)據(jù)1；
對所述數(shù)據(jù)1進(jìn)行處理得到數(shù)據(jù)2；
對所述數(shù)據(jù)2進(jìn)行處理得到數(shù)據(jù)3。
基于上述示例一可知，對于由該示例一所示的權(quán)利要求來說，因該權(quán)利要求著重保護(hù)的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)是數(shù)據(jù)1、數(shù)據(jù)2以及數(shù)據(jù)3之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，以使通過該關(guān)聯(lián)關(guān)系能夠清楚地描述出該發(fā)明點(diǎn)，從而使得除了該關(guān)聯(lián)關(guān)系以外的其他內(nèi)容（如各數(shù)據(jù)具有何種特點(diǎn)以及各數(shù)據(jù)如何獲取等內(nèi)容）能夠補(bǔ)充說明該發(fā)明點(diǎn)的一些細(xì)節(jié)，以促使該權(quán)利要求更容易理解，并促使該權(quán)利要求能夠更大程度還原發(fā)明人給定的技術(shù)方案，故為了確保該權(quán)利要求所請求的保護(hù)范圍達(dá)到最大，該權(quán)利要求只需限定該關(guān)聯(lián)關(guān)系即可，無需限定該其他內(nèi)容。
示例二，如果圖1所示的數(shù)據(jù)處理流程的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)為數(shù)據(jù)2的獲取方式，則針對該發(fā)明點(diǎn)撰寫的具有最大保護(hù)范圍的權(quán)利要求如下：
一種數(shù)據(jù)處理方法，其特征在于，所述方法包括：
獲取數(shù)據(jù)1；
對所述數(shù)據(jù)1進(jìn)行第一處理得到數(shù)據(jù)2；
對所述數(shù)據(jù)2進(jìn)行處理得到數(shù)據(jù)3。
基于上述示例二可知，對于由該示例二所示的權(quán)利要求來說，因該權(quán)利要求著重保護(hù)的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)是數(shù)據(jù)2的獲取方式，以使通過該數(shù)據(jù)2的獲取方式能夠清楚地描述出該發(fā)明點(diǎn)，從而使得除了該數(shù)據(jù)2的獲取方式以外的其他內(nèi)容（如各數(shù)據(jù)具有何種特點(diǎn)以及數(shù)據(jù)3的獲取方式等內(nèi)容）能夠補(bǔ)充說明該發(fā)明點(diǎn)的一些細(xì)節(jié)，以促使該權(quán)利要求更容易理解，并促使該權(quán)利要求能夠更大程度還原發(fā)明人給定的技術(shù)方案，故為了確保該權(quán)利要求所請求的保護(hù)范圍達(dá)到最大，該權(quán)利要求只需限定該數(shù)據(jù)2的獲取方式即可，無需限定該其他內(nèi)容。
示例三，如果圖1所示的數(shù)據(jù)處理流程的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)為數(shù)據(jù)3的獲取方式，則針對該發(fā)明點(diǎn)撰寫的具有最大保護(hù)范圍的權(quán)利要求如下：
一種數(shù)據(jù)處理方法，其特征在于，所述方法包括：
獲取數(shù)據(jù)1；
對所述數(shù)據(jù)1進(jìn)行處理得到數(shù)據(jù)2；
對所述數(shù)據(jù)2進(jìn)行第二處理得到數(shù)據(jù)3。
基于上述示例三可知，對于由該示例三所示的權(quán)利要求來說，因該權(quán)利要求著重保護(hù)的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)是數(shù)據(jù)3的獲取方式，以使通過該數(shù)據(jù)3的獲取方式能夠清楚地描述出該發(fā)明點(diǎn)，從而使得除了該數(shù)據(jù)3的獲取方式以外的其他內(nèi)容（如各數(shù)據(jù)具有何種特點(diǎn)以及數(shù)據(jù)2的獲取方式等內(nèi)容）能夠補(bǔ)充說明該發(fā)明點(diǎn)的一些細(xì)節(jié)，以促使該權(quán)利要求更容易理解，并促使該權(quán)利要求能夠更大程度還原發(fā)明人給定的技術(shù)方案，故為了確保該權(quán)利要求所請求的保護(hù)范圍達(dá)到最大，該權(quán)利要求只需限定該數(shù)據(jù)3的獲取方式即可，無需限定該其他內(nèi)容。
示例四，如果圖1所示的數(shù)據(jù)處理流程的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)為針對具有特點(diǎn)1的數(shù)據(jù)的處理過程，則針對該發(fā)明點(diǎn)撰寫的具有最大保護(hù)范圍的權(quán)利要求如下：
一種數(shù)據(jù)處理方法，其特征在于，所述方法包括：
獲取數(shù)據(jù)1，數(shù)據(jù)1具有特點(diǎn)1；
對所述數(shù)據(jù)1進(jìn)行處理得到數(shù)據(jù)2；
對所述數(shù)據(jù)2進(jìn)行處理得到數(shù)據(jù)3。
基于上述示例四可知，對于由該示例四所示的權(quán)利要求來說，因該權(quán)利要求著重保護(hù)的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)是針對具有特點(diǎn)1的數(shù)據(jù)的處理過程，以使通過該處理過程能夠清楚地描述出該發(fā)明點(diǎn)，從而使得除了該處理過程以外的其他內(nèi)容（如各數(shù)據(jù)的獲取方式、數(shù)據(jù)2具有何種特點(diǎn)以及數(shù)據(jù)3具有何種特點(diǎn)等內(nèi)容）能夠補(bǔ)充說明該發(fā)明點(diǎn)的一些細(xì)節(jié)，以促使該權(quán)利要求更容易理解，并促使該權(quán)利要求能夠更大程度還原發(fā)明人給定的技術(shù)方案，故為了確保該權(quán)利要求所請求的保護(hù)范圍達(dá)到最大，該權(quán)利要求只需限定該處理過程即可，無需限定該其他內(nèi)容。
示例五，如果圖1所示的數(shù)據(jù)處理流程的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)為針對具有特點(diǎn)2的數(shù)據(jù)的獲取過程，則針對該發(fā)明點(diǎn)撰寫的具有最大保護(hù)范圍的權(quán)利要求如下：
一種數(shù)據(jù)處理方法，其特征在于，所述方法包括：
獲取數(shù)據(jù)1；
對所述數(shù)據(jù)1進(jìn)行第一處理得到數(shù)據(jù)2，數(shù)據(jù)2具有特點(diǎn)2；
對所述數(shù)據(jù)2進(jìn)行處理得到數(shù)據(jù)3。
基于上述示例五可知，對于由該示例五所示的權(quán)利要求來說，因該權(quán)利要求著重保護(hù)的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)是針對具有特點(diǎn)2的數(shù)據(jù)的獲取過程，以使通過該獲取過程能夠清楚地描述出該發(fā)明點(diǎn)，從而使得除了該獲取過程以外的其他內(nèi)容（如數(shù)據(jù)1具有何種特點(diǎn)、數(shù)據(jù)3具有何種特點(diǎn)、以及數(shù)據(jù)3的獲取方式等內(nèi)容）能夠補(bǔ)充說明該發(fā)明點(diǎn)的一些細(xì)節(jié)，以促使該權(quán)利要求更容易理解，并促使該權(quán)利要求能夠更大程度還原發(fā)明人給定的技術(shù)方案，故為了確保該權(quán)利要求所請求的保護(hù)范圍達(dá)到最大，該權(quán)利要求只需限定該獲取過程即可，無需限定該其他內(nèi)容。
示例六，如果圖1所示的數(shù)據(jù)處理流程的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)為如何基于具有特點(diǎn)1的數(shù)據(jù)生成具有特點(diǎn)2的數(shù)據(jù)，則針對該發(fā)明點(diǎn)撰寫的具有最大保護(hù)范圍的權(quán)利要求如下：
一種數(shù)據(jù)處理方法，其特征在于，所述方法包括：
獲取數(shù)據(jù)1，數(shù)據(jù)1具有特點(diǎn)1；
對所述數(shù)據(jù)1進(jìn)行第一處理得到數(shù)據(jù)2，數(shù)據(jù)2具有特點(diǎn)2；
對所述數(shù)據(jù)2進(jìn)行處理得到數(shù)據(jù)3。
基于上述示例六可知，對于由該示例六所示的權(quán)利要求來說，因該權(quán)利要求著重保護(hù)的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)是如何基于具有特點(diǎn)1的數(shù)據(jù)生成具有特點(diǎn)2的數(shù)據(jù)，以使通過該生成的相關(guān)內(nèi)容（如該數(shù)據(jù)1具有何種特點(diǎn)、該數(shù)據(jù)2具有何種特點(diǎn)以及如何基于該數(shù)據(jù)1生成該數(shù)據(jù)2等內(nèi)容）能夠清楚地描述出該發(fā)明點(diǎn)，從而使得除了該生成的相關(guān)內(nèi)容以外的其他內(nèi)容（如數(shù)據(jù)3具有何種特點(diǎn)、以及數(shù)據(jù)3的獲取方式等內(nèi)容）能夠補(bǔ)充說明該發(fā)明點(diǎn)的一些細(xì)節(jié)，以促使該權(quán)利要求更容易理解，并促使該權(quán)利要求能夠更大程度還原發(fā)明人給定的技術(shù)方案，故為了確保該權(quán)利要求所請求的保護(hù)范圍達(dá)到最大，該權(quán)利要求只需限定該生成的相關(guān)內(nèi)容即可，無需限定該其他內(nèi)容。
示例七，如果圖1所示的數(shù)據(jù)處理流程的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)為“先基于具有特點(diǎn)1的數(shù)據(jù)生成具有特點(diǎn)2的數(shù)據(jù)，再基于具有特點(diǎn)2的數(shù)據(jù)生成具有特點(diǎn)3的數(shù)據(jù)”這一處理流程，則針對該發(fā)明點(diǎn)撰寫的具有最大保護(hù)范圍的權(quán)利要求如下：
一種數(shù)據(jù)處理方法，其特征在于，所述方法包括：
獲取數(shù)據(jù)1，數(shù)據(jù)1具有特點(diǎn)1；
對所述數(shù)據(jù)1進(jìn)行第一處理得到數(shù)據(jù)2，數(shù)據(jù)2具有特點(diǎn)2；
對所述數(shù)據(jù)2進(jìn)行第二處理得到數(shù)據(jù)3，數(shù)據(jù)3具有特點(diǎn)3。
基于上述示例七可知，對于由該示例七所示的權(quán)利要求來說，因該權(quán)利要求著重保護(hù)的發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)是“先基于具有特點(diǎn)1的數(shù)據(jù)生成具有特點(diǎn)2的數(shù)據(jù)，再基于具有特點(diǎn)2的數(shù)據(jù)生成具有特點(diǎn)3的數(shù)據(jù)”這一處理流程，故該權(quán)利要求需要限定該處理流程，以確保該權(quán)利要求能夠清楚地描述出該發(fā)明點(diǎn)，從而確保該權(quán)利要求能夠符合“清楚”這一原則等。
基于上述思考可知，在權(quán)利要求的撰寫過程中應(yīng)該注意：（1）基于《專利審查指南》第二部分第二章3.2.2節(jié)的規(guī)定，判定該權(quán)利要求是否符合“清楚”這一原則，無需考慮其他內(nèi)容；（2）基于發(fā)明點(diǎn)的本質(zhì)，確定該權(quán)利要求中哪一部分內(nèi)容需要著重關(guān)注，如著重關(guān)注這一部分內(nèi)容是否符合“清楚”這一原則等，以期撰寫出權(quán)利要求不僅符合“清楚”這一原則，還能夠請求保護(hù)最大的保護(hù)范圍。
以上是筆者的一些個人經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，如有不妥之處，還請讀者批評指教。