6月17日，在第十三屆中國(guó)國(guó)際商標(biāo)品牌節(jié)首日的論壇活動(dòng)中，集佳律所高級(jí)合伙人張亞洲律師作為北京商標(biāo)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)成員應(yīng)邀參加了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社沙龍—新一代人工智能加速商標(biāo)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新變革”論壇，并發(fā)表主題演講。

　　張亞洲律師圍繞“利用人工智能解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的難點(diǎn)和痛點(diǎn)”這一主題發(fā)表深刻見解。他認(rèn)為，隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，目前人工智能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已經(jīng)得到很多應(yīng)用，在商標(biāo)保護(hù)、外觀設(shè)計(jì)、發(fā)明和實(shí)用新型專利保護(hù)方面都得到了深入推廣。但人工智能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用仍存在一些問題，包括：基于深度學(xué)習(xí)最新技術(shù)路線生成的應(yīng)用技術(shù)使用難度大、尤其是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)工作融合成本高，實(shí)際使用情景有限；雖然已針對(duì)人工智能與知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)結(jié)合進(jìn)行了研究和應(yīng)用，但此類研究較為分散且不成體系；基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)模型開發(fā)的ChatGPT已迅速成為現(xiàn)象級(jí)事件，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域至今尚未有相關(guān)的追蹤研究或應(yīng)用；尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)中鮮有引入人工智能的先例，缺乏有關(guān)研究。

　　張亞洲律師認(rèn)為，針對(duì)當(dāng)前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的一些難點(diǎn)和痛點(diǎn)，人工智能大有可為。例如，在商標(biāo)領(lǐng)域，可以利用人工智能查證注冊(cè)商標(biāo)的使用以及其知名度，合理確定注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍；利用人工智能搭建的模型針對(duì)是否會(huì)造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)進(jìn)行推演，便于裁判者合理行使自由裁量權(quán)；還可以利用人工智能處理賠償涉及的數(shù)據(jù)。在專利領(lǐng)域，利用人工智能檢索并評(píng)估專利穩(wěn)定性，確定授權(quán)專利保護(hù)范圍，以及解決專利侵權(quán)比對(duì)中的問題。在證據(jù)和法律文書方面，人工智能對(duì)于存證、證據(jù)發(fā)現(xiàn)、輔助裁判者認(rèn)定證據(jù)的真實(shí)性以及合法性、案例檢索分析以避免同案異判等難點(diǎn)均可以發(fā)揮重要作用。此外，還可以應(yīng)用人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及風(fēng)險(xiǎn)排除。張亞洲律師的演講引起與會(huì)觀眾強(qiáng)烈興趣，張律師也針對(duì)提問一一給以解答，現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)頻頻，氣氛熱烈。

　　本論壇還邀請(qǐng)了來自政府部門、創(chuàng)新企業(yè)、服務(wù)機(jī)構(gòu)、藝術(shù)家等領(lǐng)域的專業(yè)人士，大家共同圍繞人工智能新技術(shù)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、法律框架體系、生成式AI是否可版權(quán)化、可專利化等熱點(diǎn)話題分享了他們的見解和思路。