文/北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司西安分部 齊永波

　　一、案情簡介

　　姬艷玲在2019年7月1日，在33類商品上申請了第39343850號“非常度及三維標(biāo)志”商標(biāo)。河南省張弓酒業(yè)有限公司對其提出了異議，異議的主要理由為：姬艷玲申請的上述商標(biāo)構(gòu)成了對其在先使用并具有一定影響的商標(biāo)的“搶注”。

　　二、審理結(jié)果

　　異議人認為被異議人以不正當(dāng)手段搶先注冊其在先使用并有一定影響的“非常度”商標(biāo)，并提供了如下證據(jù)：異議人提供了產(chǎn)品的購銷合同、網(wǎng)絡(luò)搜索資料、相關(guān)宣傳照片、產(chǎn)品銷售發(fā)票等相關(guān)證據(jù)。

　　經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查認為：以上證據(jù)可以證明，在被異議商標(biāo)申請注冊之前，異議人已將“非常度”商標(biāo)用于“白酒”等商品上，并具有一定知名度。被異議人與異議人同屬于河南省，對異議人及其商標(biāo)理應(yīng)知曉。被異議商標(biāo)指定使用的商品與異議人商標(biāo)所使用的商品在功能用途等方面相同或相近，屬于同一種或者類似商品，且被異議商標(biāo)文字部分與異議人相同，雙方商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。故被異議商標(biāo)的注冊申請已違反《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。被異議商標(biāo)不予注冊。

　　三、案件分析

　　我國《商標(biāo)法》第三十二條 申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

　　根據(jù)《商標(biāo)審理審查標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于《商標(biāo)法》第三十二條 “申請商標(biāo)注冊……，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”的規(guī)定為：上述規(guī)定是基于誠實信用原則，對已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)予以保護，制止以不正當(dāng)手段搶注行為，彌補嚴格實行注冊原則可能造成不公平后果的不足。

　　適用要件：

　　（1）他人商標(biāo)在系爭商標(biāo)申請日之前已經(jīng)在先使用并有一定影響；

　　（2）系爭商標(biāo)與他人商標(biāo)相同或者近似；

　　（3）系爭商標(biāo)所指定的商品/服務(wù)與他人商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)原則上相同或者類似；

　　（4）系爭商標(biāo)申請人采取了不正當(dāng)手段。

　　1、已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的判定

　　已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)是指在中國已經(jīng)在先使用并為一定范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉的未注冊商標(biāo)。

　　2、證明商標(biāo)具有一定影響，可以提供下列證據(jù)材料：

　?。?）該商標(biāo)最早使用時間和持續(xù)使用情況等相關(guān)資料；

　?。?）該商標(biāo)所標(biāo)示的商品/服務(wù)的合同、發(fā)票、提貨單、銀行進 賬單、進出口憑據(jù)等；

　?。?）該商標(biāo)所標(biāo)示的商品/服務(wù)的銷售區(qū)域范圍、銷售量、銷售 渠道、方式、市場份額等相關(guān)資料；

　?。?）該商標(biāo)所有人在廣播、電影、電視、報紙、期刊、網(wǎng)絡(luò)、 戶外等媒體發(fā)布的商業(yè)廣告、宣傳資料及上述媒體中所有涉及到該商 標(biāo)的評論、報道、宣傳等資料；

　?。?）該商標(biāo)所標(biāo)示的商品/服務(wù)參加展覽會、博覽會、拍賣等商 業(yè)活動的相關(guān)資料；

　?。?）該商標(biāo)的獲獎等商譽資料；

　?。?）其他可以證明該商標(biāo)有一定影響的資料。 當(dāng)事人提交的域外證據(jù)材料，能夠證明該商標(biāo)為中國相關(guān)公眾所知曉的，應(yīng)當(dāng)予以采信。

　　用以證明商標(biāo)使用情況的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)能夠顯示所使用的商標(biāo)標(biāo)識、商品/服務(wù)、使用日期和使用人。商標(biāo)是否具有一定影響原則上以系爭商標(biāo)申請日為準(zhǔn)予以判定。在系爭商標(biāo)申請日前雖曾使用并具有一定影響，但未持續(xù)使用的，還應(yīng)對該商標(biāo)的影響力是否持續(xù)至系爭商標(biāo)申請注冊日予以判定。

　　3、“不正當(dāng)手段”的判定

　　判定系爭商標(biāo)申請是否采取不正當(dāng)手段，可綜合考慮下列因素：

　?。?）系爭商標(biāo)申請人與在先使用人曾有貿(mào)易往來或合作關(guān)系；

　?。?）系爭商標(biāo)申請人與在先商標(biāo)使用人共處相同地域或者雙方商品/服務(wù)有相同的銷 售渠道和地域范圍；

　?。?）系爭商標(biāo)申請人與在先使用人曾發(fā)生過其他糾紛，可知曉在先使用人商標(biāo);

　?。?）系爭商標(biāo)申請人與在先使用人曾有內(nèi)部人員往來關(guān)系;

　?。?）系爭商標(biāo)申請人具有以牟取不正當(dāng)利益為目的，利用在先使用人有一定影響商標(biāo)的聲譽和影響力進行誤導(dǎo)宣傳，脅迫在先使用人與其進行貿(mào)易合作，向在先使用人或者他人索要高額轉(zhuǎn)讓費、許可使用費或者侵權(quán)賠償金等行為；

　?。?）他人商標(biāo)具有較強獨創(chuàng)性，系爭商標(biāo)與之高度近似；

　?。?）其他可以認定為不正當(dāng)手段的情形。

　　4、是否構(gòu)成本條款所指情形應(yīng)對“一定影響”的程度和“不正當(dāng)手段”的情形予以綜合考慮

　　結(jié)合本案從適用要件闡述：

　?。?）被異議商標(biāo)于2019年7月1日申請，而異議人的“非常度”產(chǎn)品于2011年8月推出。同時異議人還提供了大量的銷售宣傳材料，其都可以表明在被異議商標(biāo)申請之前，異議人已經(jīng)大量的使用和宣傳推廣了“非常度”商標(biāo)；

　?。?）被異議商標(biāo)與異議人在先使用的并具有一定影響的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)；

　?。?）被異議商標(biāo)申請的商品與異議人的主要使用的商品構(gòu)成相同或者類似商品；

　?。?）被異議商標(biāo)晚于異議人使用的時間，鑒于異議人的在先使用并具有了廣泛的知名度和影響力，被異議人與異議人位于同一地域，其對異議人的“非常度”商標(biāo)不可能不知曉。被異議人申請注冊被異議商標(biāo)的行為，具有明顯的主觀惡意。

　　綜上，本案完全符合《商標(biāo)法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定，其被異議商標(biāo)構(gòu)成了對異議人的在先使用并具有一定影響的商標(biāo)的搶注。

　　四、本案給予的啟示

　　根據(jù)對本案的分析可知，搶注獲保護所需滿足的條件為：1.他人商標(biāo)在系爭商標(biāo)申請日之前已經(jīng)在先使用并有一定影響；2.系爭商標(biāo)與他人商標(biāo)相同或者近似；3.系爭商標(biāo)所指定的商品/服務(wù)與他人商標(biāo)所使用的商品/服務(wù)原則上相同或者類似；4.系爭商標(biāo)申請人采取了不正當(dāng)手段。

　　隨著經(jīng)濟的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護越來越重要，隨著其重要性的凸顯，一部分人也看到了商機，大量的搶注他人的具有一定知名度商標(biāo)，這就會導(dǎo)致其真正的所有者經(jīng)過多年宣傳和努力打拼出來的具有知名度的品牌因為別人對其搶注而付出巨大的代價。當(dāng)然我們也有救濟措施，在我們自身沒有注冊相關(guān)商標(biāo)時，我們就可以考慮使用《商標(biāo)法》第三十二條相關(guān)規(guī)定來維護自身的合法權(quán)益。

　　對于企業(yè)而言，取得核心產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)才能占據(jù)市場競爭的主導(dǎo)地位，可以在后期品牌許可、商標(biāo)維權(quán)方面獲得相應(yīng)的利益。因此，當(dāng)遇到這一類的案件時我們應(yīng)該盡力維護自身的合法權(quán)益，這樣才能更好地保護自身利益。