在4.26世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，多地法院開展了知識產(chǎn)權(quán)典型案例評選活動，集佳律所代理的多個案件榜上有名。今日佳訊再至，集佳代理的“英利”商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案也入選了“2019年度山東法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件”！

　　本案中，英利能源（中國）有限公司（簡稱英利公司）的前員工王梓寒離職后，利用在英利公司工作期間獲得的相關(guān)客戶資源和代加工資源，伙同青州博華新能源科技有限公司（簡稱青州博華）在生產(chǎn)和銷售的太陽能電池板產(chǎn)品上仿冒英利公司的“英利”商標。集佳團隊代理原告保定天威英利新能源有限公司、英利公司訴被告青州博華、王梓寒侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭案件獲得勝訴，一審法院全面支持原告訴請，判決被告停止商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭、刊登聲明為原告消除影響、并賠付原告經(jīng)濟損失、合理支出及訴訟費用共計1700余萬元。

　　山東省高級人民法院評價認為，本案系山東法院知識產(chǎn)權(quán)案件首例書面訓(xùn)誡的典型案件。當(dāng)事人在訴訟過程中對其所陳述的事實應(yīng)當(dāng)秉承誠信原則，不能為其訴訟利益而隨意變更其主張，增加訴累、浪費資源。本案的裁判，對于制止當(dāng)事人濫用抗辯權(quán)、強化訴訟誠信意識、推進訴訟誠信建設(shè)具有重要意義。本案同時是一起適用證據(jù)妨礙排除規(guī)則的典型案例，在侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不提供完整、真實財務(wù)資料的情況下，法院依據(jù)權(quán)利人提供的證據(jù)計算侵權(quán)獲利，依法公正確定了賠償數(shù)額，有力保護了新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　相關(guān)閱讀：

　　2019 年度山東法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件 ——“英利”商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案