文/北京市集佳律師事務(wù)所 胡迪 閆春德
摘要：伴隨市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中各企業(yè)商標(biāo)品牌戰(zhàn)略的興起，商標(biāo)的惡意注冊(cè)及惡意維權(quán)現(xiàn)象日益增多。本文從剖析商標(biāo)惡意注冊(cè)與惡意維權(quán)的具體樣態(tài)入手，展示商標(biāo)惡意注冊(cè)與惡意維權(quán)產(chǎn)生的危害。同時(shí)，對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)與惡意維權(quán)的規(guī)制進(jìn)行了一定的思考，并嘗試性地提出相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞：商標(biāo) 惡意注冊(cè) 惡意維權(quán) 規(guī)制
樹(shù)立商標(biāo)品牌成為當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體參與商業(yè)活動(dòng)的重要戰(zhàn)略。隨之而起的，是商標(biāo)惡意注冊(cè)及與之相關(guān)的惡意維權(quán)現(xiàn)象日益增多。
商標(biāo)惡意搶注人不具有真實(shí)使用意圖，搶注他人的商標(biāo)，再以形式合法的注冊(cè)商標(biāo)為權(quán)利基礎(chǔ)發(fā)動(dòng)針對(duì)真正權(quán)利人的惡意維權(quán)。商標(biāo)惡意搶注人采用的惡意維權(quán)手段包括通過(guò)海關(guān)備案進(jìn)而查扣查處、向市場(chǎng)行政主管機(jī)關(guān)投訴要求查處、向電子商務(wù)平臺(tái)投訴、發(fā)起民事起訴、向公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門(mén)“舉報(bào)”等等，在多個(gè)層次多個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)商標(biāo)真正權(quán)利人的經(jīng)營(yíng)設(shè)置障礙。筆者在所代理的圍繞一件商標(biāo)而發(fā)生的系列民事侵權(quán)訴訟及商標(biāo)確權(quán)行政訴訟案件中，真切感受到商標(biāo)搶注人對(duì)商標(biāo)真正權(quán)利人及其在華關(guān)聯(lián)主體的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所帶來(lái)的不勝其煩的困擾。
商標(biāo)惡意搶注及惡意維權(quán)在直接損害商標(biāo)真正權(quán)利人合法權(quán)益的同時(shí)，還擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，浪費(fèi)了國(guó)家行政與司法資源，給社會(huì)造成很大的危害。
《商標(biāo)法》的修改加強(qiáng)了對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的規(guī)制力度，相關(guān)配套措施也在漸次相應(yīng)出臺(tái)。遏制商標(biāo)惡意注冊(cè)正在形成社會(huì)合力。本文擬簡(jiǎn)析商標(biāo)惡意注冊(cè)及惡意維權(quán)的表現(xiàn)形式與危害，并嘗試提出對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)及惡意維權(quán)加以規(guī)制的建議，以期與業(yè)界同仁交流探討。
1 商標(biāo)惡意注冊(cè)及其危害
1.1商標(biāo)惡意注冊(cè)的具體類型
商標(biāo)惡意注冊(cè)表現(xiàn)形式多樣，在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中常見(jiàn)的主要有如下類型。
（1）注冊(cè)具有不良影響的標(biāo)志
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，有不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。該條款屬于商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)禁止條款，目的在于維護(hù)良好的社會(huì)公共秩序。然而，有些惡意注冊(cè)人出于博取公眾注意力的目的，故意將具有不良影響的標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。
在新冠肺炎疫情期間，全國(guó)人民合力團(tuán)結(jié)抗擊病毒。一些申請(qǐng)人卻將與疫情防控相關(guān)的“火神山”“雷神山”“李文亮”“鐘南山”等字樣的標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。好在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后認(rèn)為，與上述標(biāo)志無(wú)關(guān)的申請(qǐng)人將相關(guān)標(biāo)志作為商標(biāo)注冊(cè)，易造成重大社會(huì)不良影響，因此駁回上述商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?！?】近期，這些申請(qǐng)人及其商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)已相繼被相關(guān)市場(chǎng)管理機(jī)關(guān)進(jìn)行了相應(yīng)的處罰，為維護(hù)清朗的社會(huì)秩序和社會(huì)環(huán)境做了正確的引導(dǎo)和示范。
?。?）惡意摹仿
商標(biāo)經(jīng)過(guò)在商業(yè)活動(dòng)中的真實(shí)有效使用，與之相關(guān)的商譽(yù)會(huì)逐漸凝結(jié)到該商標(biāo)之上，而與之相關(guān)的商譽(yù)是商標(biāo)的真正價(jià)值所在。惡意摹仿他人商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)的行為，是明顯地對(duì)他人商譽(yù)的攀附，也可以說(shuō)是一種對(duì)他人商標(biāo)價(jià)值的竊取行為。
摹仿他人商標(biāo)加以申請(qǐng)注冊(cè)的行為，主要體現(xiàn)在對(duì)馳名商標(biāo)的摹仿注冊(cè)。因?yàn)轳Y名商標(biāo)之上凝結(jié)的商譽(yù)較其他商標(biāo)所凝結(jié)的商譽(yù)更高，對(duì)馳名商標(biāo)的摹仿注冊(cè)所可能竊取的價(jià)值相應(yīng)更高，這促使惡意注冊(cè)人大量實(shí)施針對(duì)馳名商標(biāo)的摹仿注冊(cè)行為。
?。?）代理人或者代表人搶注商標(biāo)
在經(jīng)濟(jì)全球化與商業(yè)領(lǐng)域精細(xì)化的發(fā)展趨勢(shì)之下，商業(yè)經(jīng)營(yíng)的物理空間不斷擴(kuò)展，專業(yè)化程度不斷加深。基于能力或者精力等方面的原因，商業(yè)活動(dòng)時(shí)常出現(xiàn)本人不能或不便親自實(shí)施的情形。在這種情況下，商業(yè)活動(dòng)通常由代理人或者代表人替代本人實(shí)施。例如，在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中，存在由專門(mén)的商標(biāo)代理人為他人代為注冊(cè)商標(biāo)的行為。在為迅速擴(kuò)大市場(chǎng)覆蓋率時(shí)，企業(yè)會(huì)通過(guò)發(fā)展區(qū)域代理商的模式，由代理商在特定地理區(qū)域經(jīng)銷(xiāo)相關(guān)產(chǎn)品。
作為代理人或者代表人，其與被代理人或被代表人之間形成一定的信賴關(guān)系。然而，現(xiàn)實(shí)中存在代理人或者代表人利用自身對(duì)于被代理人商標(biāo)的了解，通過(guò)直接或各種規(guī)避途徑等間接方式，將被代理人獲得相關(guān)公眾認(rèn)可的商標(biāo)在未經(jīng)被代理人允許的情況下?lián)屪⒌默F(xiàn)象?；谡\(chéng)實(shí)信用的基本原則，代理人或代表人搶注商標(biāo)的行為違背了基本的商業(yè)道德，理應(yīng)受到規(guī)制。
現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十五條即是針對(duì)代理人等惡意搶注行為加以規(guī)制的法律條款。
（4）無(wú)使用意圖的囤積
商標(biāo)的主要作用在于指示商品或服務(wù)的來(lái)源，商標(biāo)所指示的商品或服務(wù)與來(lái)源之間的關(guān)系需要在商標(biāo)的實(shí)際使用中才能逐漸建立。也就是說(shuō)，商標(biāo)的真正價(jià)值來(lái)自于使用。我國(guó)實(shí)行商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度，注冊(cè)取得制度在增強(qiáng)權(quán)利公示、便利商標(biāo)管理等方面有著良好的效果。但是，該制度在現(xiàn)實(shí)中被一些惡意注冊(cè)人所異化。惡意注冊(cè)人在不具備真實(shí)使用意圖的情況下，將大量國(guó)外商標(biāo)、含義良好的標(biāo)志、相關(guān)社會(huì)熱詞等標(biāo)識(shí)大量申請(qǐng)注冊(cè)，在商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度下成為其搶注商標(biāo)形式上的合法權(quán)利人。惡意注冊(cè)人掌握大量商標(biāo)并不投入商業(yè)活動(dòng)中進(jìn)行真實(shí)使用，而是囤積為進(jìn)行“高價(jià)售賣(mài)”而獲取不正當(dāng)利益的“資源”。
1.2 商標(biāo)惡意注冊(cè)的危害
商標(biāo)惡意注冊(cè)的危害，體現(xiàn)在多個(gè)方面，主要包括如下幾點(diǎn)。
對(duì)于真正的權(quán)利人，商標(biāo)惡意注冊(cè)為真正權(quán)利人正常申請(qǐng)注冊(cè)或者使用商標(biāo)增加了困難。為了獲取正常使用商標(biāo)的權(quán)利，商標(biāo)真正權(quán)利人不得不付出大量額外的時(shí)間精力和費(fèi)用，增加了不必要的經(jīng)營(yíng)成本。
對(duì)于社會(huì)公眾，商標(biāo)惡意注冊(cè)增加了社會(huì)公眾在商業(yè)交易中的辨識(shí)成本，使得本應(yīng)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的商業(yè)交易活動(dòng)徒增阻滯。
對(duì)于商標(biāo)審查管理機(jī)關(guān)，一方面需要投入大量的資源應(yīng)對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為，造成行政資源的不必要浪費(fèi)；另一方面，商標(biāo)惡意注冊(cè)申請(qǐng)大量涌入商標(biāo)審查管理機(jī)關(guān)，難免出現(xiàn)獲得成功注冊(cè)的漏網(wǎng)之魚(yú)，這種情況的發(fā)生勢(shì)必對(duì)商標(biāo)審查管理機(jī)關(guān)的權(quán)威造成損害。
商標(biāo)惡意注冊(cè)產(chǎn)生的更嚴(yán)重的危害體現(xiàn)在對(duì)于商標(biāo)管理秩序及法律秩序的損害。商標(biāo)標(biāo)志作為一種資源，具有有限性。不具有真實(shí)的使用意圖而囤積注冊(cè)商標(biāo)的惡意商標(biāo)注冊(cè)人，囤積大量商標(biāo)卻并不將商標(biāo)投入實(shí)際的商業(yè)活動(dòng)中，使得大量的商標(biāo)處于閑置狀態(tài)，浪費(fèi)了寶貴的商標(biāo)資源。同時(shí)，也造成正常的經(jīng)營(yíng)者無(wú)法順利取得注冊(cè)商標(biāo)權(quán)以開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)。注冊(cè)不良影響的商標(biāo)危害公序良俗，代理人搶注等行為背離商業(yè)道德、破壞誠(chéng)實(shí)信用原則。商標(biāo)惡意注冊(cè)破壞了正常的商標(biāo)秩序，侵蝕了良好法律秩序的基礎(chǔ)。
2 商標(biāo)惡意維權(quán)及其危害
2.1 商標(biāo)惡意維權(quán)的具體表現(xiàn)
惡意商標(biāo)注冊(cè)人為獲取不正當(dāng)利益往往以形式合法的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)作為權(quán)利基礎(chǔ)發(fā)起惡意維權(quán)，一方面，希望通過(guò)侵權(quán)訴訟等方式直接獲取“侵權(quán)損害賠償”，另一方面，意圖以惡意維權(quán)為手段迫使真正的商標(biāo)權(quán)利人就范，從真正的商標(biāo)權(quán)利人處獲取不正當(dāng)利益。
筆者結(jié)合所代理的一起商標(biāo)惡意注冊(cè)及惡意維權(quán)的案件，歸納總結(jié)常見(jiàn)的商標(biāo)惡意維權(quán)方式。
?。?）進(jìn)行海關(guān)備案及投訴
在 TRIPs協(xié)定等與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的國(guó)際條約中多有海關(guān)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品加以控制的規(guī)定。我國(guó)制定有《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》，對(duì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的邊境措施進(jìn)行了具體的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人通過(guò)海關(guān)備案的方式，可以實(shí)現(xiàn)既保障合法授權(quán)的產(chǎn)品順利通關(guān)，又及時(shí)查處侵權(quán)產(chǎn)品的目的。
商標(biāo)維權(quán)人利用海關(guān)備案措施，以形式合法的注冊(cè)商標(biāo)為權(quán)利基礎(chǔ)發(fā)起海關(guān)備案及投訴，妨礙真正商標(biāo)權(quán)利人正常的進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)。
?。?）向行政主管機(jī)關(guān)投訴要求查處
我國(guó)《商標(biāo)法》在“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)”一章，規(guī)定行政主管機(jī)關(guān)具有查處侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的職權(quán)。現(xiàn)實(shí)中，行政查處程序的啟動(dòng)不要求舉報(bào)者交納費(fèi)用，商標(biāo)維權(quán)人往往利用法律設(shè)置的行政查處程序，惡意發(fā)起大量的投訴。
?。?）向電子商務(wù)平臺(tái)投訴
隨著電子商務(wù)的發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用便利化，商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)越來(lái)越重視線上場(chǎng)景。電子商務(wù)平臺(tái)成為商家銷(xiāo)售商品或服務(wù)的重要空間。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是商業(yè)活動(dòng)中的重要因素，各大電子商務(wù)平臺(tái)有針對(duì)性地設(shè)置了專門(mén)的投訴渠道。通過(guò)該渠道，電商平臺(tái)接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)人關(guān)于侵權(quán)的投訴，根據(jù)相關(guān)線索甄別侵權(quán)行為，以及采取對(duì)侵權(quán)商品予以屏蔽下架在內(nèi)的相關(guān)措施。
商標(biāo)維權(quán)人借助電商平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴渠道，發(fā)起惡意投訴，干擾真正商標(biāo)權(quán)利人開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
?。?）向真正商標(biāo)權(quán)利人的客戶等利益相關(guān)方發(fā)送警告函
惡意維權(quán)人除了直接針對(duì)真正商標(biāo)權(quán)利人采取措施以外，還會(huì)收集真正商標(biāo)權(quán)利人的客戶等利益相關(guān)方的信息，大量向利益相關(guān)方發(fā)送警告函。警告函內(nèi)容往往列舉惡意維權(quán)者持有的形式合法的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，同時(shí)，威脅接收函件者不得與真正商標(biāo)權(quán)利人進(jìn)行商業(yè)合作，甚至要求接收函件者向惡意維權(quán)者交納商標(biāo)許可費(fèi)或與惡意維權(quán)者進(jìn)行相關(guān)商業(yè)合作。
?。?）刑事報(bào)案、自訴
我國(guó)《刑法》第二百一十三條至第二百一十五條，規(guī)定有侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的相關(guān)犯罪。惡意維權(quán)人采取向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事報(bào)案，或者向法院提起刑事自訴的方式，啟動(dòng)刑事程序，對(duì)真正商標(biāo)權(quán)利人施加壓力。
?。?）民事起訴
惡意維權(quán)人針對(duì)真正商標(biāo)權(quán)利人或者其代理商等利益相關(guān)方提起商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟，一方面，意圖借助訴訟獲取“侵權(quán)損害賠償”，另一方面，意圖借訴訟施壓獲取不正當(dāng)利益。
2.2 商標(biāo)惡意維權(quán)的危害
商標(biāo)惡意維權(quán)使真正商標(biāo)權(quán)利人無(wú)奈陷入法律糾紛之中，不得不額外付出大量不必要的成本加以應(yīng)對(duì)。除了付出不必要的成本以外，真正商標(biāo)權(quán)利人還面臨商業(yè)交易機(jī)會(huì)的喪失。例如，惡意維權(quán)人選擇在特定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)如“雙十一”發(fā)起電商平臺(tái)投訴，即使最終經(jīng)過(guò)調(diào)查確認(rèn)真正商標(biāo)權(quán)利人沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，但接受調(diào)查的過(guò)程中往往伴隨著臨時(shí)性的限制措施，如商品鏈接的暫時(shí)屏蔽，導(dǎo)致真正商標(biāo)權(quán)利人錯(cuò)失本應(yīng)是銷(xiāo)售的黃金時(shí)段。
惡意維權(quán)消耗了大量寶貴的行政與司法資源，使得本應(yīng)發(fā)揮更大作用的資源浪費(fèi)在處理惡意維權(quán)的過(guò)程中。惡意維權(quán)不具備真實(shí)的權(quán)利基礎(chǔ)，相關(guān)的請(qǐng)求均不應(yīng)獲得法律上的支持，然而，惡意維權(quán)涌入行政程序與司法程序，惡意維權(quán)人將國(guó)家行政機(jī)關(guān)與國(guó)家司法機(jī)關(guān)作為其謀取不正當(dāng)利益的工具，在一定程度上產(chǎn)生了削弱國(guó)家機(jī)關(guān)權(quán)威的效果。
3 對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)及維權(quán)的規(guī)制的思考及建議
2019年《商標(biāo)法》修改時(shí)，在第四條增加規(guī)定“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回?！痹撎幮薷?，增強(qiáng)了對(duì)惡意商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)制。
同時(shí)，在《商標(biāo)法》第十九條增加規(guī)定，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)屬于本法第四條規(guī)定情形的，不得接受其委托。也就是說(shuō)，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)有對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否屬于惡意注冊(cè)加以審查的義務(wù)。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，大量的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是由商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代申請(qǐng)人提交，本次《商標(biāo)法》第十九條的修改將預(yù)防商標(biāo)惡意注冊(cè)的關(guān)口前移，在行政機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行行政審查之前，已先行由社會(huì)機(jī)構(gòu)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)行了一定的審查。
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局制定《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》，該規(guī)定是2019年《商標(biāo)法》修改的配套政策，在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的行政審查層面對(duì)商標(biāo)法的落實(shí)進(jìn)行細(xì)化。《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》的第一條制定目的中明確提出“規(guī)制惡意商標(biāo)申請(qǐng)”。第三條規(guī)定，“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”，并且列舉了六項(xiàng)惡意商標(biāo)注冊(cè)的行為。
從相關(guān)法律、政策的演變不難看出，近年來(lái)，對(duì)于商標(biāo)惡意注冊(cè)國(guó)家的總體態(tài)度是采取越來(lái)越嚴(yán)厲的規(guī)制措施。
3.1 對(duì)商標(biāo)惡意申請(qǐng)注冊(cè)及惡意維權(quán)規(guī)制途徑
目前立法框架下，對(duì)商標(biāo)惡意申請(qǐng)注冊(cè)可以通過(guò)行政與司法兩個(gè)方面加以規(guī)制。
3.1.1 對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的行政規(guī)制
目前《商標(biāo)法》中對(duì)于商標(biāo)惡意注冊(cè)的條款主要包括第四條、第十三條、第十五條、第三十二條、第四十四條。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，對(duì)其發(fā)現(xiàn)的違反商標(biāo)法的惡意商標(biāo)注冊(cè)予以駁回、不予注冊(cè)或者無(wú)效宣告。
3.1.2 對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的司法規(guī)制
（1）確認(rèn)不侵權(quán)之訴
確認(rèn)不侵權(quán)之訴是指，利益受到特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響的行為人，以該知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人為被告提起的，請(qǐng)求確認(rèn)其行為不侵犯該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟。
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，“權(quán)利人向他人發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告，被警告人或者利害關(guān)系人經(jīng)書(shū)面催告權(quán)利人行使訴權(quán)，自權(quán)利人收到書(shū)面催告之日起一個(gè)月內(nèi)或者自書(shū)面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告也不提起訴訟的，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請(qǐng)求確認(rèn)其行為不侵犯專利權(quán)的訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！痹撍痉ń忉屆鞔_了提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴的條件，并且在司法實(shí)踐中，從確認(rèn)不侵犯專利權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)大適用于確認(rèn)不侵犯其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，惡意商標(biāo)注冊(cè)人往往不直接提起侵權(quán)訴訟，而是以其利用不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的商標(biāo)作為權(quán)利基礎(chǔ)，通過(guò)向電子商務(wù)平臺(tái)投訴等方式破壞真正權(quán)利人的交易機(jī)會(huì)。惡意商標(biāo)注冊(cè)人借由前述手段以脅迫的方式獲取不正當(dāng)利益。
真正權(quán)利人可以通過(guò)提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴，主動(dòng)請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)其商標(biāo)使用行為是否構(gòu)成侵權(quán)加以確認(rèn)，擺脫其經(jīng)營(yíng)行為在法律性質(zhì)上的不確定狀態(tài)。
?。?）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴
以惡意注冊(cè)的商標(biāo)作為權(quán)利基礎(chǔ)對(duì)真正權(quán)利人實(shí)施所謂的維權(quán)，其權(quán)利基礎(chǔ)的取得是惡意的，自然不能構(gòu)成合法的權(quán)利基礎(chǔ)。以非法的商標(biāo)權(quán)為基礎(chǔ)進(jìn)行維權(quán)，明顯違背誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。通過(guò)提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴，真正權(quán)利人可以主動(dòng)出擊，以司法判決的方式明確惡意商標(biāo)權(quán)人所謂維權(quán)的違法性，并且通過(guò)主張損害賠償使得惡意商標(biāo)權(quán)人不僅無(wú)利可圖反而需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，在經(jīng)濟(jì)利益方面遏制商標(biāo)惡意注冊(cè)。
拜耳與李慶之間的“確美同”一案【2】，是近年比較典型的惡意維權(quán)引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴。拜耳享有“沖浪男孩”圖案的著作權(quán)，并且將該圖案使用在其“確美同”品牌的防曬霜產(chǎn)品上。李慶將“沖浪男孩”圖案注冊(cè)為商標(biāo)，并以該商標(biāo)為權(quán)利基礎(chǔ)，向電子商務(wù)平臺(tái)對(duì)“確美同”產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商發(fā)起大規(guī)模投訴。拜耳針對(duì)李慶提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴。法院認(rèn)定李慶通過(guò)侵犯他人在先權(quán)利而惡意取得、行使商標(biāo)權(quán)的行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了市場(chǎng)的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，應(yīng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。最終法院判決李慶因其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失。
3.2 目前司法實(shí)踐中的做法及困境
司法實(shí)踐中還存在對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的認(rèn)識(shí)不夠統(tǒng)一確定的情況，由此導(dǎo)致在案情相同或差異不大的情況下出現(xiàn)不同裁判結(jié)果。“優(yōu)衣庫(kù)”系列案件可以作為一窺我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)踐中面對(duì)該類案件做法的樣本?！皟?yōu)衣庫(kù)”系列案件的原告不以使用為目的，注冊(cè)了大量商標(biāo)，其中很大一部分與他人在先使用的商標(biāo)高度近似。原告注冊(cè)有“UL”商標(biāo)，而優(yōu)衣庫(kù)很早已在其服裝上使用“UL”標(biāo)識(shí)。
原告以優(yōu)衣庫(kù)的不同門(mén)店為被告在全國(guó)各地法院基于基本相同的事由提起了許多訴訟，向優(yōu)衣庫(kù)索取賠償。
不同法院的裁判結(jié)果可以分為以下情況：
一是，基于標(biāo)識(shí)本身基本無(wú)差別或高度近似，認(rèn)定侵權(quán)成立。【3】
二是，認(rèn)為原告未證明其存在對(duì)于商標(biāo)的實(shí)際使用，因此僅判決停止侵害，但不賠償損失?！?】
三是，認(rèn)為被告的商標(biāo)使用行為不產(chǎn)生混淆的可能性，因此，不侵權(quán)?！?】
四是，原告的商標(biāo)權(quán)系以不正當(dāng)手段取得，其商標(biāo)注冊(cè)以及后續(xù)的維權(quán)行為均不正當(dāng)，不應(yīng)予以保護(hù)。
雖然最高人民法院針對(duì)“優(yōu)衣庫(kù)”系列案件的再審判決，為這批個(gè)案作出了最終的司法判斷，統(tǒng)一了裁判標(biāo)準(zhǔn)。但不同法院在處理該系列案件中體現(xiàn)出的不同裁判思路可知，對(duì)于商標(biāo)惡意注冊(cè)及后續(xù)的惡意維權(quán)行為，不同的司法機(jī)關(guān)確實(shí)存在著較大的認(rèn)識(shí)差異。【6】
4 結(jié)語(yǔ)
商標(biāo)惡意注冊(cè)阻礙了真正的權(quán)利人實(shí)施其權(quán)利，同時(shí)，擾亂正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序。商標(biāo)惡意注冊(cè)妨礙了商標(biāo)發(fā)揮其識(shí)別作用，增加相關(guān)公眾在市場(chǎng)交易中的搜尋成本。因此，商標(biāo)惡意注冊(cè)一方面損害了特定權(quán)利人的利益，另一方面也損害公共利益。
當(dāng)前，對(duì)于遏制打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)已經(jīng)成為共識(shí)，但是司法實(shí)踐中往往存在認(rèn)識(shí)不夠統(tǒng)一的情形。隨著相關(guān)法律、法規(guī)、司法意見(jiàn)等法律文件的制定出臺(tái)，立法、司法、行政執(zhí)法等多種力量相結(jié)合通過(guò)各種途徑形成合力，商標(biāo)惡意注冊(cè)應(yīng)當(dāng)能夠得到有效遏制。
注釋：
【1】參見(jiàn)《商標(biāo)局嚴(yán)厲打擊與疫情相關(guān)的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為》，http://sbj.cnipa.gov.cn/gzdt/202002/t20200227_312227.html，最后訪問(wèn)時(shí)間2020年3月17日。
【2】參見(jiàn)浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院（2017）浙0110民初18627號(hào)民事判決書(shū)。
【3】參見(jiàn)廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2015）佛中法知民終字第15號(hào)民事判決書(shū)。
【4】參見(jiàn)上海市高級(jí)人民法院（2015）滬高民三（知）終字第43號(hào)民事判決書(shū)。
【5】參見(jiàn)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2016）京73民終29號(hào)民事判決書(shū)。
【6】參見(jiàn)最高人民法院（2018）最高法民再390號(hào)民事判決書(shū)。