集佳代理漳州蒙發(fā)利實(shí)業(yè)有限公司專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求被認(rèn)定
2009-10-16 無(wú)效宣告請(qǐng)求人漳州蒙發(fā)利實(shí)業(yè)有限公司對(duì)專(zhuān)利權(quán)人為東莞東城威儀塑膠電子制品廠的專(zhuān)利號(hào)02250262.9名稱(chēng)為“一種按摩器結(jié)構(gòu)”實(shí)用新型專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。
集佳接受無(wú)效請(qǐng)求人的委托，由專(zhuān)利代理人魏曉波、薛晨光代理請(qǐng)求人漳州蒙發(fā)利實(shí)業(yè)有限公司對(duì)涉案專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求并參加了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的口頭審理。近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出了第13893號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。
專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利無(wú)效依據(jù)的是請(qǐng)求人提出的涉案專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為：該專(zhuān)利僅是現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單疊加，并未產(chǎn)生任何意想不到的技術(shù)效果，對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見(jiàn)的，因此，本專(zhuān)利相對(duì)于請(qǐng)求人的證據(jù)及公知常識(shí)不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不具備創(chuàng)造性。
集佳代理的一方勝訴。
集佳接受無(wú)效請(qǐng)求人的委托，由專(zhuān)利代理人魏曉波、薛晨光代理請(qǐng)求人漳州蒙發(fā)利實(shí)業(yè)有限公司對(duì)涉案專(zhuān)利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求并參加了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的口頭審理。近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出了第13893號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。
專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利無(wú)效依據(jù)的是請(qǐng)求人提出的涉案專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為：該專(zhuān)利僅是現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單疊加，并未產(chǎn)生任何意想不到的技術(shù)效果，對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見(jiàn)的，因此，本專(zhuān)利相對(duì)于請(qǐng)求人的證據(jù)及公知常識(shí)不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不具備創(chuàng)造性。
集佳代理的一方勝訴。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門(mén)外大街22號(hào)賽特廣場(chǎng)七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過(guò)我們提供的中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢(xún)的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號(hào) 京公網(wǎng)安備11010502020670