DTS這家全球數(shù)碼影音技術(shù)的后起之秀，已向國內(nèi)碟機(jī)巨頭新科、上廣電等發(fā)出律師函，要求其停止使用DTS技術(shù)和商標(biāo)并要求承受專利使用費，此外，該公司還向萬利達(dá)、夏新等發(fā)出類似的律師函。經(jīng)過2002年專利風(fēng)波后，剛剛沉寂兩年的中國碟機(jī)市場再次掀起軒然大波。

DTS棒喝碟機(jī)巨頭

昨天，記者從DTS中國全資子公司——廣州DTS數(shù)碼影院有限公司獲悉，該公司已向新科、上廣電等發(fā)出律師函，要求對方停止使用DTS技術(shù)和商標(biāo)，此外，萬利達(dá)、夏新等企業(yè)也被列入DTS下一步訴訟的黑名單。

據(jù)介紹，國內(nèi)使用DTS技術(shù)的碟機(jī)廠家超過70家，但經(jīng)過授權(quán)的只有金正、德賽、步步高，杰科、CAV、愛浪等18家。即便是經(jīng)過授權(quán)的企業(yè)也有不少偷逃專利使用費。DTS方面表示，為維護(hù)DTS以及合法授權(quán)廠家和消費者的利益，他們只能付諸法律程序。

事實上，DTS與杜比擁有類似的音響技術(shù)。但自依托《侏羅紀(jì)公園》在數(shù)字音效領(lǐng)域聲譽鵲起后，幾乎所有好萊塢電影都具備了DTS的解碼制式，這也成為DTS在中國市場態(tài)度強硬的原因。

新科上廣電喊冤

被DTS推到風(fēng)頭浪尖上，新科與上廣電均表示非常氣憤，據(jù)悉，早在2000年新科已獲得該技術(shù)授權(quán)。而此次DTS方面透露，從去年開始，新科便不肯付費。經(jīng)過數(shù)次談判，DTS決定中止授權(quán)協(xié)議，并追討相關(guān)專利費用。另外，上廣電一直使用DTS技術(shù)，并且在其部分產(chǎn)品上使用DTS的商標(biāo)，但是上廣電同樣拒付任何費用。

然而，當(dāng)記者就此問題采訪新科與上廣電時，得到的卻是完全不同的說法。新科新聞發(fā)言人樊文建表示，新科至今未收到任何來自DTS方面終止合作協(xié)議文件，也沒有收到他們的律師函，新科沒有繳納部分費用是因為需要用外匯結(jié)算，而按照國家規(guī)定用外匯結(jié)算必須得到DTS方面的配合，但DTS不能提供相關(guān)收費結(jié)算文件，因而新科無法繳費。而上廣電新聞發(fā)言人表示，杜比擁有與DTS類似的技術(shù)，上廣電在用杜比技術(shù)沒必要用DTS。

欲聯(lián)合抵制

包括新科、上廣電、夏新在內(nèi)的眾中國碟機(jī)企業(yè)，則表達(dá)了聯(lián)合抵制DTS的意向，國內(nèi)碟機(jī)巨頭新科、上廣電同時表示，對中國碟機(jī)企業(yè)來說，杜比技術(shù)是必選的，而DTS技術(shù)屬于可選項。另外，DTS技術(shù)價格昂貴。據(jù)介紹，新科使用杜比的技術(shù)，每臺整機(jī)只要支付1—2美元，但使用DTS的技術(shù)卻要交如下費用：使用DTS的數(shù)字輸出技術(shù)＋DTS商標(biāo)是0.5美元，使用5.1聲道技術(shù)＋DTS的商標(biāo)是10美元起步，然后根據(jù)產(chǎn)量遞減。

樊文建表示，新科早已停止在其碟機(jī)等產(chǎn)品上使用DTS解碼技術(shù)及其商標(biāo)，而夏新家用系統(tǒng)營銷部副經(jīng)理陳華也表示，目前也完全停止了使用DTS的技術(shù)。珠海金正公司副總鄧榆中指出，去年，國內(nèi)眾企業(yè)對DTS技術(shù)收費標(biāo)準(zhǔn)有異議，就曾聯(lián)系起來與DTS公司展開“討價還價”攻勢，經(jīng)過協(xié)商，后來繳納的專利使用費大多打了折扣，樊文建表示，如果DTS欺人太甚，難保不被中國企業(yè)趕出中國。

“當(dāng)然，解決方式絕不是只有這一種”，國內(nèi)碟機(jī)制造企業(yè)幾乎一致地表示，“雖然是老生常談，但結(jié)束被人家要錢的唯一的途徑確在技術(shù)上”國務(wù)院發(fā)展研究中心專家陸刃波表示，只要中國企業(yè)掌握一項核心技術(shù)，就掌握了談判的話語權(quán)，但目前只能一步一步來。目前國內(nèi)很多企業(yè)均在國內(nèi)建立了自己的研究機(jī)構(gòu)，加強了DVD技術(shù)研發(fā)的投入，像長虹與杜比、TCL與湯姆遜建立聯(lián)合實驗室就是一種不錯的方式。