“廈華訴長(zhǎng)虹商標(biāo)侵權(quán)案”7月19日在北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理并作出判決：廈華訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)被駁回，長(zhǎng)虹公司所使用的標(biāo)識(shí)與“CHDTV”既不相同也不相似，屬正常使用。判決書內(nèi)同時(shí)認(rèn)定，由于廈華電子公司“CHDTV”商標(biāo)包含了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中確定的技術(shù)術(shù)語(yǔ)英文縮寫“HDTV”，故無(wú)權(quán)禁止他人正常使用。據(jù)悉，這是繼本年3月9日廈華訴長(zhǎng)虹商標(biāo)侵權(quán)上海敗訴之后的再一次敗訴。至此，廈華四地(北京、上海、廣州、廈門)起訴長(zhǎng)虹商標(biāo)侵權(quán)案中前兩大城市已對(duì)“HDTV”使用權(quán)爭(zhēng)奪一事給予了明確結(jié)論。

廈華訴長(zhǎng)虹商標(biāo)侵權(quán)案一事曾被輿論評(píng)價(jià)為“對(duì)數(shù)字電視市場(chǎng)的爭(zhēng)奪”。數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)作為目前國(guó)內(nèi)最具市場(chǎng)前景及豐厚利潤(rùn)項(xiàng)目，已吸引了全球眾多著名電器制造商參予市場(chǎng)的激烈爭(zhēng)奪。在這場(chǎng)角逐中，有憑借技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)占據(jù)國(guó)內(nèi)主要市場(chǎng)份額的，如長(zhǎng)虹、康佳等企業(yè)。據(jù)稱長(zhǎng)虹從1996年就開(kāi)始數(shù)字產(chǎn)品的研發(fā)，2002年CHD系列高清電視累計(jì)銷售500余萬(wàn)臺(tái)，占同類產(chǎn)品市場(chǎng)份額30%以上；也有從出口貿(mào)易轉(zhuǎn)攻國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的，如廈華。因此，廈華想要迅速在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)造勢(shì)、扭虧，從實(shí)力強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手口中搶奪市場(chǎng)份額，向行業(yè)龍頭挑戰(zhàn)就成為它的不二選擇。

但事態(tài)發(fā)展顯然與廈華的如意算盤不合。上海市中級(jí)人民法院與北京市第一中級(jí)人民法院相繼作出長(zhǎng)虹使用圖案標(biāo)識(shí)屬于正當(dāng)使用，不構(gòu)成對(duì)廈華商標(biāo)侵害的判決，廈華欲意憑借“CHDTV”的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行專用名壟斷，扼制同行的意圖只能中途流產(chǎn)。北京市第一中級(jí)人民法院更加明確地指出：“‘HDTV’是本行業(yè)中技術(shù)術(shù)語(yǔ)—“高清晰度電視”的英文縮寫，已作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)予以明確，故廈華電子公司在行使“CHDTV”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)時(shí)無(wú)權(quán)禁止他人正常使用?！?/p>

專家分析認(rèn)為，面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和面對(duì)高端產(chǎn)業(yè)，行業(yè)企業(yè)應(yīng)該識(shí)大體、顧大局，團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同努力實(shí)現(xiàn)全行業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。